MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148972109 · doi:10.1186/2197-425x-2-s1-o13

0450. Systemic dysregulation of the angiopoietin-1/2 system in adults undergoing cardiopulmonary bypass (CBP)

2014· article· en· W2148972109 sur OpenAlexaff
Emmanuel Charbonney, Elizabeth Wilcox, Yuexin Shan, Pablo Pérez d’Empaire, Amanda Dugal, Michael Glogauer, GD Rubenfeld, Susan Sutherland, C Lilles, Claúdia C. dos Santos

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine Experimental · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndothelial activationEndotheliumCardiopulmonary bypassAngiogenesisInflammationAngiopoietinPathophysiologyEndothelial dysfunctionPlatelet activationInternal medicineImmunologyPlateletVascular endothelial growth factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systemic capillary leak syndrome after cardiopulmonary bypass (CBP) is a well-known phenomenon, accompanied by interstitial fluid accumulation and inflammation, and can lead to end-organ failure or increased hospital length of stay (LOS). The pathophysiology responsible for capillary leak involves activation of inflammation, complement, and coagulation. The endothelium plays a central role in the activation of coagulation, and activated/dysregulated endothelium contributes to microvascular leak and enhanced adhesion of leukocytes. However, the characterization and measurement of endothelial dysregulation is not well established. Angiopoietin-1 (Ang-1) and -2 (Ang-2) are molecules implicated in angiogenesis and regulation of endothelial permeability. Their differential changes of expression could be a surrogate to quantify endothelial dysregulation after CBP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive Care Medicine ExperimentalMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207