MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149043010 · doi:10.1088/1742-2132/5/1/011

Inherent transversely isotropic elastic parameters of over-consolidated shale measured by ultrasonic waves and their comparison with static and acoustic<i>in situ</i>log measurements

2008· article· en· W2149043010 sur OpenAlexaff
R.C.K. Wong, Douglas R. Schmitt, D Collis, Rajeeb Gautam

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysics and Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransverse isotropyUltrasonic sensorAnisotropyAcousticsTransducerShear wavesGeologyIsotropyLongitudinal waveUltrasonic testingMaterials scienceAcoustic waveShear (geology)MechanicsMineralogyOpticsPhysicsComposite materialWave propagation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In terms of elastic anisotropy, sedimentary shales may be considered to have transverse symmetry. Experimentally determining the five independent elastic constants required for this case remains challenging. This paper proposes the use of ultrasonic waves in determination of the five constants. Arrays of specially constructed transducers with different modes of vibration were mounted on samples trimmed from natural cores to measure ultrasonic P-waves and S-waves along the horizontal, vertical and 45°-inclination axes on the samples. The elastic constants calculated from these wave velocities were compared to those determined from static tests and acoustic in situ logs. The static tests included drained triaxial compression and confined torsion tests. The acoustic logs were conducted in an open hole using monopole compressional and dipole shear transmitters and receivers. It was found that the elastic constants determined by the static tests were much lower than those determined from the ultrasonic tests and acoustic logs. Discrepancies among the elastic constants determined from these three different methods are discussed and explained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysics and EngineeringMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207