Pion fluctuation and its multiplicity dependence in ultrarelativistic nuclear collisions
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies the multiplicity dependence of the fluctuation pattern of pions produced for 16O–AgBr interactions at 60 A GeV and 32S–AgBr interactions at 200 A GeV. We divided the data for the pions produced into four sets depending on the number of shower tracks (ns). We investigated the fluctuation pattern of emitted pions corresponding to different sets in both η (pseudorapidity) and ϕ (azimuthal angle) space. The multiplicity dependence was studied with respect to parameters αq, Dq, multifractal specific heat c, and effective fluctuation strength αeff. The study clearly indicates that the fluctuation pattern depends on multiplicity both in pseudorapidity and azimuthal angle space for 16O initiated interactions. However, for 32S initiated interactions, no multiplicity dependence is evidenced by the data in azimuthal angle space. For both, the multiplicity dependence is not very strong and significant only at large average multiplicity. Multiplicity dependence was further studied in a small window around the central pseudorapidity, and we found that multiplicity dependence is more prominent in the central region. The multiplicity dependence of αeff is more pronounced in the case of 32S–AgBr interactions than in case of 16O–AgBr interactions. PACS Nos.: 25.75–q, 24.60 Ky
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».