MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149106614 · doi:10.1517/14712598.6.1.73

The emerging role of recombinant activated Factor VII (rFVIIa) in the treatment of blunt traumatic haemorrhage

2005· review· en· W2149106614 sur OpenAlexaff
Sandro Rizoli, Talat Chughtai

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNovo Nordisk
Mots-clésCoagulopathyMedicineRecombinant factor VIIaHaemophiliaCoagulationFactor VIITransfusion therapyFactor IXIntensive care medicineSurgeryBlood transfusionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant activated Factor VII (rFVIIa; eptacog alpha [activated], NovoSeven) is currently used for the management of a subgroup of haemophilia patients with inhibitors to Factors VIII or IX, and is under investigation as an adjuvant therapy for critical bleeding from other causes, including trauma. rFVIIa has a mode of action founded on physiological coagulation processes, and causes localised haemostasis at injury sites, both spontaneous and traumatic, with the capacity to correct the systemic coagulopathy associated with massive blood loss and its management. This review charts the development of rFVIIa as a new and potent adjuvant therapy for severe bleeding and coagulopathy caused by blunt trauma, where it is reported to produce rapid and significant haemostasis, reducing transfusion requirements and improving clinical outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,277
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207