Assessing the Role of a Limestone Quarry as Sediment Source in a Developing Tropical Catchment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Impact assessments on river systems of the combined effect of bed and suspended sediment loads from quarries are difficult to find. In this study, bed and suspended loads were measured to determine the impact of a 20‐ha limestone quarry on the river system of its 5,000‐ha steep, diverse land use/land cover but mostly forested catchment. A network of hydrologic and sediment monitoring instruments was deployed over the catchment during two separate study periods when sediment loadings were measured from captured storms. Results showed that the quarry stood to make a disproportionately large contribution to the catchment's estimated 2·1 Mg ha −1 yr −1 suspended sediment load. Large storm events contributed most of the loadings with five events supplying 92% of total loadings at the outlet. A paired method approach to compare suspended sediment loads between two subcatchments showed that during eight storm events, the quarry yielded between 2 and 49·2 Mg ha −1 per event, whereas the forest never yielded more than 0·1 Mg ha −1 . Furthermore, the contribution of sediments from the quarry to bed load was more than 75% at a section located 1·2 km downstream. Future management activities to reduce sediment and bed loads, not only from this catchment but also from all others with similar land use/land covers, should focus on improving quarry operations. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle