Assessing the Role of a Limestone Quarry as Sediment Source in a Developing Tropical Catchment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Impact assessments on river systems of the combined effect of bed and suspended sediment loads from quarries are difficult to find. In this study, bed and suspended loads were measured to determine the impact of a 20‐ha limestone quarry on the river system of its 5,000‐ha steep, diverse land use/land cover but mostly forested catchment. A network of hydrologic and sediment monitoring instruments was deployed over the catchment during two separate study periods when sediment loadings were measured from captured storms. Results showed that the quarry stood to make a disproportionately large contribution to the catchment's estimated 2·1 Mg ha−1 yr−1 suspended sediment load. Large storm events contributed most of the loadings with five events supplying 92% of total loadings at the outlet. A paired method approach to compare suspended sediment loads between two subcatchments showed that during eight storm events, the quarry yielded between 2 and 49·2 Mg ha−1 per event, whereas the forest never yielded more than 0·1 Mg ha−1. Furthermore, the contribution of sediments from the quarry to bed load was more than 75% at a section located 1·2 km downstream. Future management activities to reduce sediment and bed loads, not only from this catchment but also from all others with similar land use/land covers, should focus on improving quarry operations. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».