Effect of package weight on the total amount of die stone used annually in a dental school
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study compared the total amount of Type IV dental stone (die stone) used annually by dental students when they were supplied with either 70-g or 140-g preweighed packages of die stone. MATERIALS AND METHODS: In September 1994, all the bulk containers of die stone were removed from the student dental clinic and laboratories and replaced by 70-g preweighed packages of die stone (Silky-Rock; Whip Mix, Louisville, KY). At the end of August 1998, all 70-g packages of die stone were removed from the student dental clinic and laboratories. The average annual number of 70-g packages of preweighed die stone used by the students from 1994 to 1998 was calculated. From September 1998 to the end of August 1999, only 140-g preweighed packages of die stone (Silky-Rock) were supplied to the students. The number of the 140-g packages of preweighed die stone and total weight used by students during this period were calculated and compared with the average annual number of 70-g preweighed packages of die stone used during the 1994-1998 period. RESULTS: From September 1994 to August 1998, the students used an annual average of 4060 +/- SD 250 of the 70-g packages (284.2 +/- 17.5 kg per annum). From September 1998 to August 1999, the students used 3360 of the 140-g packages (470.4 kg). CONCLUSIONS: Although the students used in total 700 fewer of the 140-g die stone packages per annum than the annual average number of 70-g packages, they used 186.2 kg (65.5%) more die stone when supplied with the 140-g packages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».