MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149146368 · doi:10.1111/j.1740-0929.2007.00423.x

Molecular cloning of Pit‐1 cDNA and genomic DNA of the domestic duck (<i>Anas platyrhynchos</i>)

2007· article· en· W2149146368 sur OpenAlexaff
Norio Kansaku, T. Ohkubo, Daniel D. Guemene, U. Kühnlein, D. Zadworny

Notice bibliographique

RevueAnimal Science Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésComplementary DNABiologyRapid amplification of cDNA endsgenomic DNAGene isoformMolecular biologyGeneExonIntronPrimer (cosmetics)Molecular cloningCloning (programming)GeneticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The expression of unique isoform of pituitary transcription factor (Pit‐1) is reported in the chicken and turkey. However, it is not well known whether this isoform is expressed in the other avian species. In the present study, complementary DNA (cDNA) and genomic DNA, of Pit‐1 of domesticated duck, were cloned and sequenced. Duck Pit‐1α was found to have 93.3, and 92.4% sequence identity at the cDNA level to Pit‐1α of chicken and turkey, respectively. The predicted amino acid sequence had 96.7% similarity with a comparable region of Pit‐1α of both chicken and turkey. Based on the cDNA sequence, the genomic structure of the gene was characterized. The duck Pit‐1 gene consisted of seven exons and six introns. Sequence analysis of the duck Pit‐1 gene allowed for the design of a forward primer for amplification of Pit‐1γ, which is synthesized from an alternative transcription initiation site in galliforms. Reverse transcription of total RNA followed by polymerase chain reaction successively amplified a 984 bp product of Pit‐1γ cDNA, which encoded a peptide of 326 amino acids. These results suggest that the expression of Pit‐1 isoform originates from a different site of transcription initiation, which is not unique to galliforms but is observed in other avian species including anseriforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal Science JournalMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207