Novel seed protection in the recently evolved invasive, California wild radish, a hybrid <i>Raphanus</i> sp. (Brassicaceae)
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: • PREMISE OF THE STUDY: Interspecific hybridization may have considerable effects on plant structural defenses that can contribute to the success of invasive hybrid lineages. Changes in fruit structural and material properties are predicted to have key effects on predispersal granivory.• METHODS: Here, we asked whether plant structure can increase the fitness of a hybrid invasive relative to its progenitors. We compared fruit traits of the hybrid-derived lineage, California wild radish, with its progenitors, cultivated radish and jointed charlock.• KEY RESULTS: The hybrid lineage is significantly different from one or both ancestors in fruit length, mass, diameter, volume, shape, wall strength, and internal seed distribution. We experimentally exposed the fruits of both hybrid and wild progenitor to avian granivores and found (1) different types and degrees of damage at the different fruit sections and (2) significant differences in the inflicted damage at different sections of the fruit.• CONCLUSIONS: Combining our descriptive and experimental data, we conclude that the novel seed protection of the hybrid California wild radish is an important defense mechanism. It offers differential protection to its seeds and according to our findings, better protection of seeds that have been found to be better competitors. We suggest then that the fruit has enabled, at least in part, the successful replacement of the parental species by the hybrid lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».