Test Wisconsin chez les patients souffrant de schizophrénie, et leurs frères et soeurs
Notice bibliographique
Résumé
Objectif: Le premier objectif de ce travail est de confirmer que les patients souffrant de schizophrénie et leurs frères et sœurs non malades partagent un même déficit des fonctions exécutives, lorsqu'on les compare à des sujets témoins sains. Le deuxième objectif est d'étudier les relations entre les performances au test de classification catégorielle de cartes du Wisconsin (WCST) et la durée et l'intensité des symptômes cliniques, ainsi que les différentes dimensions cliniques. Méthode: Quatre-vingt dix sujets ont participé à cette étude, répartis en 3 groupes de 30: un groupe de patients souffrant de schizophrénie, un groupe formé de leurs frères et sœurs, et un groupe témoin. L'intensité des symptômes a été évaluée par l'échelle des symptômes positifs et négatifs (PANSS), et le fonctionnement social par l'échelle globale du fonctionnement (EGF). Le WCST a été administré aux 3 groupes. Résultats: Les patients souffrant de schizophrénie et leurs frères et soeurs présentaient des performances significativement plus faibles au WCST que celles des témoins. L'analyse statistique a montré que le groupe des patients présentait un déficit des performances au WCST significativement plus important que les 2 autres groupes. Les frères et sœurs présentaient également des performances significativement plus faibles que celles des témoins. D'autre part, aucune relation significative n'a été trouvée entre la performance au WCST et les autres variables, notamment l'âge, le sexe, le niveau d'instruction, la durée de la maladie, le traitement, et les différents scores PANSS et EGF. Conclusion: Les patients souffrant de schizophrénie et leurs frères et sœurs non malades partagent les mêmes déficits des fonctions exécutives. Ces résultats suggèrent que les performances au WCST peuvent être considérées comme un marqueur de vulnérabilité à la schizophrénie chez les frères et sœurs de patients atteints de schizophrénie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».