MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2149205733 · doi:10.1139/f09-197

Relative value of limnological, geographic, and human use variables as predictors of the presence of Bythotrephes longimanus in Canadian Shield lakes

2010· article· en· W2149205733 sur OpenAlexafffundvenueabout
Erika J. Weisz, Norman D. Yan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensOntario Science CentreYork University
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Natural Resources
Mots-clésWatershedShoreEcologyEnvironmental scienceGeographyInvasive speciesIntroduced speciesFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Eurasian aquatic invader Bythotrephes longimanus has spread rapidly throughout the Great Lakes watershed, particularly in Ontario, Canada, since its introduction in 1982. To date, the documentation of its spread has been largely anecdotal, not the result of planned surveys, so the actual distribution of the invader and the determinants of its distribution in Ontario remain uncertain. We surveyed 193 lakes in south-central Ontario to determine the importance of lake size, lake location, hydrological connection, and various physical, chemical, and human activity parameters in predicting the spread of Bythotrephes within the 1600-lake Muskoka watershed, North America’s most heavily invaded lake region. Invaded lakes were larger than uninvaded lakes and had less acidic, more nutrient-poor, clearer waters. Contingency analyses indicated that invaded lakes were more accessible to humans and had more heavily developed shorelines. Shoreline coverage by cottages was the strongest predictor of Bythotrephes presence when all physical, chemical, and human use variables were included in a logistic regression model. Our results support the growing consensus that humans are primarily responsible for the spread of Bythotrephes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and Behavior→Travaux en français237 207→