Reactivity profiles of broadly neutralizing anti-HIV-1 antibodies are distinct from those of pathogenic autoantibodies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Broadly neutralizing antibodies (bNt Abs) against HIV-1 are rarely produced during natural infection, and efforts to induce such Abs by vaccination have been unsuccessful. Thus, elucidating the nature and cellular origins of bNt Abs is a high priority for vaccine research. As the bNt monoclonal Abs (MAbs) 2F5, 4E10 and 2G12 have been reported to bind select autoantigens, we investigated whether these MAbs display a broader range of autoreactivity and how their autoreactivity compares with that of pathogenic autoAbs. METHODS: An autoantigen microarray comprising 106 connective tissue disease-related autoantigens and control antigens was developed and used, in combination with ELISAs, to compare the reactivity profiles of MAbs 4E10, 2F5 and 2G12 to those of four pathogenic autoAbs derived from patients with antiphospholipid-syndrome (APS), and to serum from a patient with systemic lupus erythematosus (SLE). RESULTS: The APS MAbs and SLE serum reacted strongly with multiple autoantigens on the microarray, whereas anti-HIV-1 MAb reactivity was limited mainly to HIV-1-related antigens. The APS autoAbs reacted strongly with CL, yet only 4E10 bound CL at high concentrations; both 2F5 and 4E10 bound their HIV-1 epitopes with a 2-3-log higher apparent affinity than CL. Moreover, the polyreactivity of 4E10, but not CL15, could be blocked with dried milk. CONCLUSION: The reactivity profiles of bNt anti-HIV-1 MAbs are fundamentally distinct from those of pathogenic autoAbs that arise from dysregulated tolerance mechanisms. This suggests that the limited polyreactivity observed for the bNt MAbs, and for HIV-1-Nt Abs in general, may arise through alternative mechanisms, such as extensive somatic mutation due to persistent antigen selection during chronic infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».