MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149250951 · doi:10.1109/cic.1998.731911

State space modeling of cardiovascular regulation

2002· article· en· W2149250951 sur OpenAlexaff
Andrew May, Ernest L. Fallen, M.V. Kamath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyBreathingTidal volumeRespirationSingular value decompositionVolume (thermodynamics)MathematicsBlood pressureVentilation (architecture)Dead spaceInternal medicineControl theory (sociology)MedicineRespiratory systemPhysicsAnesthesiaComputer scienceAlgorithmAnatomyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A linear state-space model (LSSM) of cardiovascular regulation was developed using measurements of instantaneous lung volume (ILV), heart rate (HR) and arterial blood pressure (APE) in 6 normal human volunteers (male, age: 22-30 yr., median 24 yr). The system order and an orthogonal basis for the state space of the system were estimated using the singular value decomposition (SVD) of a data matrix. The LSSM parameters were then found from the solution of an over-determined set of equations in least squares. The LSSM improves the phase function estimate and shows that (1) HR and ABP is most responsive to slow changes in ILV tidal volume when mean breathing frequency is 0.2-0.4 Hz (p>0.95) although system gain at these frequencies is reduced. (2) ANS responsiveness to changes in tidal volume increases linearly with frequency at slow (0.05-0.1 Hz) breathing rates (p>0.95). It is concluded that paced breathing system identification is a fast and non-invasive way to accurately characterize some of the physiological links between respiration, blood pressure and heart rate variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207