MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149271588 · doi:10.2113/50.4.478

Facies and sequence stratigraphy of two Cambrian grand cycles: implications for Cambrian sea level and origin of grand cycles

2002· article· en· W2149271588 sur OpenAlexaffvenueabout
R. J. Spencer

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFaciesPaleontologyStratigraphyCitationIconSequence stratigraphyOutcropSequence (biology)Library scienceTectonicsStructural basinComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| December 01, 2002 Facies and sequence stratigraphy of two Cambrian grand cycles: implications for Cambrian sea level and origin of grand cycles Ronald J. Spencer; Ronald J. Spencer Department of Geology and Geophysics, The University of Calgary, Calgary, AB, T2N 1N4 Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Robert V. Demicco Robert V. Demicco Department of Geological Sciences & Environmental Studies, Binghamton University, Binghamton, NY, 13902-6000 Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Bulletin of Canadian Petroleum Geology (2002) 50 (4): 478–491. https://doi.org/10.2113/50.4.478 Article history received: 15 Aug 2001 accepted: 26 Aug 2002 first online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Ronald J. Spencer, Robert V. Demicco; Facies and sequence stratigraphy of two Cambrian grand cycles: implications for Cambrian sea level and origin of grand cycles. Bulletin of Canadian Petroleum Geology 2002;; 50 (4): 478–491. doi: https://doi.org/10.2113/50.4.478 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyBulletin of Canadian Petroleum Geology Search Advanced Search Abstract The Pika, Arctomys and Waterfowl formations comprise two "grand cycles" as originally defined by Aitken (1966, 1978, 1981). A detailed across-strike facies stratigraphic reconstruction based on measured outcrop sections and subsurface data reveal that the Pika and Waterfowl Formations consist of five transgressive–regressive sequences of subtidal facies and tidal flat facies each up to 100 m thick and some 105 to 106 years duration. The bulk of the Arctomys Formation consists of terrestrial to marginal marine playa deposits, correlates with an unconformity in the adjacent subsurface, and was deposited during a sea level low stand. The upper third of the Arctomys Formation records a single minor marine transgressive–regressive cycle. Transgressive facies can extend eastward onto the craton up to 1000 km from the platform to slope transition and record local relative increases in sea level of various magfnitudes. Maximum transgressive or regressive phases do not necessarily correspond with the bottoms or tops of grand cycles. A sea level curve derived from our facies stratigraphy is different than the curve proposed by Bond et al. (1989) from R2 analysis, and also different to the sealevel curve of Montanez and Osleger (1993) for the southern Great Basin. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207