Contemporary Management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
The presentation of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) usually is insidious, and many patients are undiagnosed until the disease is far advanced. Therefore, the early use of spirometry is recommended for anyone who is suspected to have COPD. In the early stages of the disease, the patient is only mildly symptomatic (cough and sputum production). As COPD becomes more advanced, functional impairment in the form of chronic dyspnea occurs and acute exacerbations of symptoms become more frequent, contributing to overall morbidity and mortality. The single most important known causative factor of COPD is cigarette smoking. Smoking cessation remains, therefore, the mainstay of COPD therapy. In patients with advanced disease, symptomatic treatment with the regular use of either short- or long-acting sympathomimetic and/or anticholinergic bronchodilators, singly or in combination, should be added to smoking cessation and influenza and pneumococcal vaccination therapies. An inhaled corticosteroid, either alone or more commonly in combination with a long-acting bronchodilator, can further reduce exacerbations and improve the health status of these patients. Furthermore, patients with severe COPD, particularly those who are debilitated, should be considered for pulmonary rehabilitation because these programs have been proven useful in maintaining, or in some cases improving, health status for these patients. Finally, correction of resting arterial hypoxemia with oxygen therapy for more than 15 h/d prolongs survival of COPD patients for those with a resting PaO2 lower than 55 to 60 mm Hg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».