Genomic hallmarks of homologous recombination deficiency in invasive breast carcinomas
Notice bibliographique
Résumé
Therapeutic strategies targeting Homologous Recombination Deficiency (HRD) in breast cancer requires patient stratification. The LST (Large-scale State Transitions) genomic signature previously validated for triple-negative breast carcinomas (TNBC) was evaluated as biomarker of HRD in luminal (hormone receptor positive) and HER2-overexpressing (HER2+) tumors. The LST genomic signature related to the number of large-scale chromosomal breakpoints in SNP-array tumor profile was applied to identify HRD in in-house and TCGA sets of breast tumors, in which the status of BRCA1/2 and other genes was also investigated. In the in-house dataset, HRD was predicted in 5% (20/385) of sporadic tumors luminal or HER2+ by the LST genomic signature and the inactivation of BRCA1, BRCA2 or RAD51C confirmed this prediction in 75% (12/16) of the tested cases. In 14% (6/43) of tumors occurring in BRCA1/2 mutant carriers, the corresponding wild-type allele was retained emphasizing the importance of determining the tumor status. In the TCGA luminal and HER2+ subtypes HRD incidence was estimated at 5% (18/329, 95%CI: 5-8%) and 2% (1/59, 95%CI: 2-9%), respectively. In TNBC cisplatin-based neo-adjuvant clinical trials, HRD is shown to be a necessary condition for cisplatin sensitivity. This analysis demonstrates the high performance of the LST genomic signature for HRD detection in breast cancers, which suggests its potential as a biomarker for genetic testing and patient stratification for clinical trials evaluating platinum salts and PARP inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».