MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149341297 · doi:10.1099/ijs.0.001123-0

Taxon K, a complex within the Burkholderia cepacia complex, comprises at least two novel species, Burkholderia contaminans sp. nov. and Burkholderia lata sp. nov.

2009· article· en· W2149341297 sur OpenAlexaff
Elke Vanlaere, Amy Baldwin, Dirk Gevers, Deborah A. Henry, Evie De Brandt, John J. LiPuma, Eshwar Mahenthiralingam, David P. Speert, Christopher G. Dowson, Peter Vandamme

Notice bibliographique

RevueINTERNATIONAL JOURNAL OF SYSTEMATIC AND EVOLUTIONARY MICROBIOLOGY · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesVlaamse regeringUniversiteit GentCystic Fibrosis TrustCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésMultilocus sequence typingBiologyLineage (genetic)GeneticsBurkholderia cepacia complexPhylogeneticsMicrobiologyEvolutionary biologyGeneBurkholderiaGenotypeBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to re-examine the taxonomic position and structure of taxon K (also known as group K) within the Burkholderia cepacia complex (Bcc). For this purpose, a representative set of strains was examined by a traditional polyphasic taxonomic approach, by multilocus sequence typing (MLST) analysis and by analysis of available whole-genome sequences. Analysis of the recA gene sequence revealed three different lineages, designated recA-I, recA-II and recA-III. DNA-DNA hybridization experiments demonstrated that recA-I and recA-II isolates each represented a single novel species. However, DNA-DNA hybridization values of recA-II strains towards recA-III strains and among recA-III strains were at the threshold level for species delineation. By MLST, recA-I isolates were clearly distinguished from the others and represented a distinct lineage referred to as MLST-I, whereas recA-II and recA-III isolates formed a second MLST lineage referred to as MLST-II. A divergence value of 3.5 % was obtained when MLST-I was compared with MLST-II. The internal level of concatenated sequence divergence within MLST-I and MLST-II was 1.4 and 2.7 %, respectively; by comparison with the level of concatenated sequence divergence in established Bcc species, these data demonstrate that the MLST-I and MLST-II lineages represent two distinct species within the Bcc. The latter conclusion was supported by comparison of the whole-genome average nucleotide identity (ANI) level of MLST-I and MLST-II strains with strains of established Bcc species and by a whole-genome-based phylogenetic analysis. We formally propose to classify taxon K bacteria from the MLST-I and MLST-II lineages as Burkholderia contaminans sp. nov. (with strain J2956T =LMG 23361T =CCUG 55526T as the type strain) and Burkholderia lata sp. nov. (with strain 383T =ATCC 17760T =LMG 22485T =CCUG 55525T as the type strain), respectively. The MLST approach was confirmed as a valuable instrument in polyphasic taxonomic studies; more importantly, the cumulative data for about 1000 Bcc isolates analysed demonstrate that the 3 % concatenated sequence divergence level correlates with the 70 % DNA-DNA hybridization or 95 % whole-genome ANI threshold levels for species delineation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations317
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTERNATIONAL JOURNAL OF SYSTEMATIC AND EVOLUTIONARY MICROBIOLOGYMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207