MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149347629 · doi:10.7202/021293ar

Net Radiation During Clear Weather in the Snow-Free Season for Various Types of Surfaces, Poste-de-la-Baleine (Great Whale), Québec

2005· article· en· W2149347629 sur OpenAlexaffvenueabout
Cynthia Wilson

Notice bibliographique

RevueCahiers de géographie du Québec · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowEnvironmental scienceRadiationTerrainMeteorologyClimatologyAtmospheric sciencesWhaleGeographyPhysicsGeologyEcologyCartographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the snow-free seasons 1972-1975, point fluxes of net radiation (Q*) and incoming solar radiation (K↓) were measured in clear weather for different surfaces near Poste-de-la-Baleine (Great Whale), Québec. The relationship between Q* and K↓ is described for each type of surface in terms of the simple ratio Q*/K↓. 100% and the linear egression curve, to enable estimates of net radiation to be made from the more available measured or calculated K↓. The results suggest that the use of portable instruments for relatively short periods of carefully controlled field observations offers an inexpensive method of predicting net radiation in the less accessible north, if the measurements are stratified according to weather and surface conditions. A comparison of the regression curves permits a simple quantitative estimate of the potential differences in the net energy at the surface, resulting from projected changes to the terrain with northern development. The curves in this present article refer to clear weather. Although it is relatively rare on this coast, it is believed to have an importance in the energy climate and ecology quite beyond its limited frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers de géographie du QuébecMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207