CD134 and CXCR4 expression corresponds to feline immunodeficiency virus infection of lymphocytes, macrophages and dendritic cells
Notice bibliographique
Résumé
The lymphotropic lentiviruses feline immunodeficiency virus (FIV) and human immunodeficiency virus (HIV) enter cells by sequential interaction with primary receptors CD134 or CD4, respectively, and subsequently with chemokine receptors. The host-cell range for FIV is broader than that for HIV, but whether this is a function of receptor expression is unknown. Lack of reagents specific to feline molecules has limited detection and analysis of receptors and their interaction with viral components. Here, the expression of CD134 and CXCR4 on feline T and B lymphocytes, dendritic cells (DCs) and macrophages was examined and the kinetics of FIV replication were assessed. Quantification of CD134 mRNA by real-time PCR indicated expression in all leukocytes, with significantly more transcripts in CD4(+) lymphocytes than in other leukocytes. Antibodies against human CD134 bound inconsistently to feline leukocytes. CXCR4 was detected with antibody clone 12G5 on the surface of monocyte-derived cells only, but gene transcripts were present in all cells, with the highest copy number in lymphocytes. CXCR4 expression decreased and CD134 expression increased with cell activation in lymphocytes. A subtype B biological isolate of FIV infected DCs, macrophages and lymphocytes, with the highest replication in CD4(+) lymphocytes, whilst cloned FIV P14 infected all cells, but replicated less efficiently. Although viral replication was lower in DCs and macrophages than in lymphocytes, DCs expressed specific receptors and were infected productively with FIV, as indicated by viral ultrastructure and DNA detection. These results may implicate altered function of DCs in the induction of specific immunity against FIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».