DNA Sequence Recognition of a Cross-Linked Polyamide: CD Studies, Footprinting and Effects on the Activity of DNA Gyrase
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using circular dichroism the binding ability of a cross-linked thiazole-lexitropsin, composed of two polyamide strands (with the base binding residues thiazole-imidazole-pyrrole) to a series of dodecamer duplexes containing different central sequences, has been examined. The binding of the dimer with a heptanediyl linker (C7 dimer) was compared with that of the lexitropsin monomer at 200 mM NaCl and 2 M NaCl. The C7 dimer exhibits a clear-cut different binding tendency to various dodecamers at 2 M NaCl indicating that sequence specificity becomes apparent at high salt concentration. The highest binding preference occurs to the dodecamers with the central sequences: AACGTT, AAGTTT and ATCGTA but almost no affinity was observed at 2 M NaCl for AGCGCT, ATCGAT and AAATTT. From the results it appears that the sequence selectivity of the dimer can be ascribed to the side-by-side binding mode of the cross-linked polyamide strands in the minor groove. In contrast no similar variation was found in the binding behavior for the lexitropsin monomer. Modification of the leading residue on the thiazoles of the dimer significantly lowers (or even abolishs) the binding ability, e.g. if the amino group is replaced by formyl or an acetyl residue. Footprinting and melting temperature data are in agreement with the CD results. Comparative in vitro studies on the influence of the lexitropsins on DNA gyrase demonstrate that the dimer has a higher inhibitory potency on the enzymatic activity compared to the monomer in accord with the observed DNA binding differences. A scheme of a possible side- by-side alignment of the C7 dimer in the minor groove is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».