Notice bibliographique
Résumé
Nanotechnology is the engineering of purposeful systems at the molecular scale. It has an impact on every industry counting semiconductors, manufacturing, and biotechnology. Biomedical nanotechnology, bionanotechnology and nanomedicine are increasing biomedicine offered hybrid fields. The oncoming generations of nanoscale biomedical/pharmaceutical products will have object specificity, carry multiple drugs, and potentially release the payloads at desired unreliable time periods. Nanotechnology is also opening up new opportunities in implantable delivery systems, which are often preferable to the use of injectable drugs, for the reason that the latter frequently show first order kinetics that may ground toxicity and decreased drug ability. Bioadhesive polymers have broadly been used in transmucosal drug delivery systems. These materials can be combined into pharmaceutical formulations, drug absorption by mucosal cells can be increased or the drug can be released at the position for an expanded duration of time. Over the past few years, nano particle ceramics have been broadly handled in a wide spectrum of biomedical requests, and drug delivery is one of the wildest developing and increasing areas for nanoceramics, drawing growing consideration. Certainly, researchers are recognizing that the amazing characteristics of nano particle ceramics exhibit excellent platforms for drug transportation and controlled release compared with polymeric platforms. This review defines various nano particle ceramics and bio/mucoadhesive polymers used in drug delivery. The presented data displays that these systems can be used excellently for continued release applications. They assure the basic demands of biocompatibility, drug loading and tolerated release sketches spreading to several weeks, and are proper materials for present implant technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».