Decreased Gluconeogenesis in the Absence of Cystathionine Gamma-Lyase and the Underlying Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the regulation of hepatic glucose production by cystathionine γ-lyase (CSE)-generated hydrogen sulfide (H2S) in hepatic glucose production under physiological conditions. RESULTS: We found that CSE knockout (KO) mice had a reduced rate of gluconeogenesis, which was reversed by administration of NaHS (an H2S donor) (i.p.). Interestingly, isolated CSE KO hepatocytes exhibited a reduced glycemic response to chemical-induced activation of the cyclic adenosine monophosphate (cAMP)/protein kinase A (PKA) and glucocorticoid pathways compared with wild-type (WT) hepatocytes. Treatment with the inhibitors for PKA (KT5720) or glucocorticoid receptor (GR) (RU-486) significantly reduced H2S-stimulated glucose production from both WT and CSE KO mouse hepatocytes. NaHS treatment upregulated the protein levels of key gluconeogenic transcription factors, such as peroxisome proliferator-activated receptor-γ coactivator-1α (PGC-1α) and CCAAT-enhancer-binding protein-β (C/EBP-β). Moreover, exogenous H2S augmented the S-sulfhydration of the rate-limiting gluconeogenic enzymes and PGC-1α and increased their activities, which were lower in untreated CSE KO hepatocytes. Finally, knockdown of PGC-1α, but not C/EBP-β, significantly decreased NaHS-induced glucose production from the primary hepatocytes. INNOVATION: This study demonstrates the stimulatory effect of endogenous H2S on liver glucose production and reveals three underlying mechanisms; that is, H2S upregulates the expression levels of PGC-1α and phosphoenolpyruvate carboxykinase via the GR pathway; H2S upregulates the expression level of PGC-1α through the activation of the cAMP/PKA pathway as well as PGC-1α activity via S-sulfhydration; and H2S upregulates the expression and the activities (by S-sulfhydration) of glucose-6-phosphatase and fructose-1,6-bisphosphatase. CONCLUSION: This study may offer clues for the homeostatic regulation of glucose metabolism under physiological conditions and its dysregulation in metabolic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».