Researching the Impact of Partial Labour Migration on a Child: Failure of Attachment Theory
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the article is to introduce a research report revealing the peculiarities of children experience when their parents are in the process of partial labour migration. Partial labour migration is a specific form of migration when one or both parents leave to work abroad (for more than 3 months) and the rest of the family stays in Lithuania. In case of departure of both parents, children are looked after by grandparents or other family members (for example, aunt). The article is based on the data of the quantitative survey Trends and Peculiarities of Labour Migration in Kaunas undertaken in all kindergartens of Kaunas city (N=88). Parents who had the experience of working abroad were surveyed using questionnaire. A special focus in the article is on the review of the attachment theory drawbacks. With reference to the attachment theory, a hypothesis was put forward that children under 6 should experience separation difficulties when parting with one of parents for a long time since they loose the object of attachment related to safety. According to the theory, this should especially be revealed in cases when children are fostered by grandparents. The research showed that a quarter of children experienced short-term difficulties, whereas 10% of children were negatively influenced by the departure. The hypothesis that children who stayed with their grandparents experienced more problems was rejected for there was no differences between parents' opinion and that of grandparents found. The question is posed in the article: what theories are needed to define in greater detail the experience of children "in the family brake processe" when parents work abroad for a long time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».