MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2149908543 · doi:10.1139/t00-091

The River Aire slope failure at the St. Aidans Extension Opencast Coal Site, West Yorkshire, United Kingdom

2001· article· en· W2149908543 sur OpenAlexvenueno aff
Deborah Hughes, Barry Clarke

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLeveeCoal miningMining engineeringCoal measuresFlood mythGeotechnical engineeringCoalGeomorphologyEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The St. Aidans Extension Opencast Coal Site is located in the flood plain of the River Aire 10 km southeast of Leeds, United Kingdom. In March 1988, a massive (600 000 m3) slope failure caused a breach of the riverbanks and flood-protection levee, and so connected the river to the opencast void, resulting in flooding of the site. A lake of about 100 ha and up to 70 m depth was created, and coal winning operations had to be suspended for 10 years. The causes of this slope failure included the effects of previous underground coal mining beneath those seams which were being surface mined, resulting in large tensile strains (up to 10 mm/m) in a heavily faulted zone that lay beneath the river bed and an adjacent navigation canal. The fracturing and opening of existing faults and joints greatly increased the permeability beneath the river, which then acted as a source of continuous recharge as the failed mass moved towards the opencast void. Subsequent remedial and recovery works (costing £20 million) have included the rerouting of the River Aire together with the canal, and pumping the flood water from the void and restarting opencast mining operations (tender sum £36 million) with a new box cut. This paper details the ground conditions and the history of events and discusses the probable mode of failure.Key words: opencast mining, slope failure, flooding, mining subsidence, ground strains, faulting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical Journal→Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→