Intraclonal diversity of the <i>Pseudomonas aeruginosa</i> cystic fibrosis airway isolates TBCF10839 and TBCF121838: distinct signatures of transcriptome, proteome, metabolome, adherence and pathogenicity despite an almost identical genome sequence
Notice bibliographique
Résumé
Microevolution of closely related Pseudomonas aeruginosa was compared in the clone TB strains TBCF10839 and TBCF121838 which had been isolated from two unrelated individuals with cystic fibrosis who had acquired clone TB during a local outbreak. Compared with the strain PAO1 reference sequence the two clone TB genomes shared 23 155 nucleotide exchanges, 32 out-of-frame indels in the coding region and another repertoire of replacement and genomic islands such as PAGI-1, PAGI-2, PAGI-5, LESGI-1 and LES-prophage 4. Only TBCF121838 carried a genomic island known from Ralstonia pickettii. Six of the seven strain-specific sequence variations in the core genome were detected in genes affecting motility, biofilm formation or virulence, i.e. non-synonymous nucleotide substitutions in mexS, PA3729, PA5017, mifR, a frameshift mutation in pilF (TBCF121838) and an intragenic deletion in pilQ (TBCF10839). Despite their almost identical genome sequence the two strains differed strongly from each other in transcriptome and metabolome profiles, mucin adherence and phagocytosis assays. TBCF121838 was susceptible to killing by neutrophils, but TBCF10839 could grow in leucocytes. Microevolution in P. aeruginosa apparently can generate novel complex traits by few or even single mutations provided that predisposing mutational events had occurred before in the clonal lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».