Organization of visual mossy fiber projections and zebrin expression in the pigeon vestibulocerebellum
Notice bibliographique
Résumé
Extensive research has revealed a fundamental organization of the cerebellum consisting of functional parasagittal zones. This compartmentalization has been well documented with respect to physiology, biochemical markers, and climbing fiber afferents. Less is known about the organization of mossy fiber afferents in general, and more specifically in relation to molecular markers such as zebrin. Zebrin is expressed by Purkinje cells that are distributed as a parasagittal array of immunopositive and immunonegative stripes. We examined the concordance of zebrin expression with visual mossy fiber afferents in the vestibulocerebellum (folium IXcd) of pigeons. Visual afferents project directly to folium IXcd as mossy fibers and indirectly as climbing fibers via the inferior olive. These projections arise from two retinal recipient nuclei: the lentiformis mesencephali (LM) and the nucleus of the basal optic root (nBOR). Although it has been shown that these two nuclei project to folium IXcd, the detailed organization of these projections has not been reported. We injected anterograde tracers into LM and nBOR to investigate the organization of mossy fiber terminals and subsequently related this organization to the zebrin antigenic map. We found a parasagittal organization of mossy fiber terminals in folium IXcd and observed a consistent relationship between mossy fiber organization and zebrin stripes: parasagittal clusters of mossy fiber terminals were concentrated in zebrin-immunopositive regions. We also describe the topography of projections from LM and nBOR to the inferior olive and relate these results to previous studies on the organization of climbing fibers and zebrin expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».