Negligible climatic effects from the 2008 Okmok and Kasatochi volcanic eruptions
Notice bibliographique
Résumé
We used a general circulation model of Earth's climate to conduct simulations of climate response to the July 12, 2008, eruption of Okmok volcano and the August 8, 2008, eruption of Kasatochi volcano, which injected a total of 1.6 Tg of SO2 into the Arctic upper troposphere and lower stratosphere (0.1 Tg from Okmok and 1.5 Tg from Kasatochi). For the climate model simulations, we placed all the SO2 into the lower stratosphere. The temporal and spatial distribution of model predictions of sulfate aerosol optical depth agrees with measurements made by the Optical Spectrograph and InfraRed Imaging System (OSIRIS), a Canadian satellite instrument. After accounting for differences due to different wavelengths, different sampling volumes, and an overestimate of stratospheric SO2 loading in the model, the optical depths measured by OSIRIS are consistent with the modeled values. Although the shortwave radiative effects of the eruption are detectable in model output, perturbations in surface air temperature and precipitation were negligible, since the Okmok injection was quite small and the Kasatochi eruption was too late in the year for there to have been large radiative forcing in 2008 and was of insufficient magnitude for the sulfate aerosols to persist in the stratosphere into the following spring. We conducted further experiments with lower stratospheric injections of 3 and 5 Tg of SO2 into the Arctic on August 8, 2008. Although the sulfate aerosol optical depth and resulting shortwave radiative forcing increase linearly with atmospheric loading of SO2, the radiative forcing was still small due to the timing of the eruption, with little insolation by the time the sulfate aerosol cloud would form. High latitude eruptions of this size occurring in August or later in the calendar year would still be of insufficient magnitude for the sulfate aerosols to persist in the stratosphere into the following spring, and climate effects would be negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».