Posttranscriptional Downregulation of c-IAP2 by the Ubiquitin Protein Ligase c-IAP1 In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
Inhibitor of apoptosis proteins (IAPs) c-IAP1 and c-IAP2 were identified as part of the tumor necrosis factor receptor 2 (TNFR2) signaling complex and have been implicated as intermediaries in tumor necrosis factor alpha signaling. Like all RING domain-containing IAPs, c-IAP1 and c-IAP2 have ubiquitin protein ligase (E3) activity. To explore the function of c-IAP1 in a physiologic setting, c-IAP1-deficient mice were generated by homologous gene recombination. These animals are viable and have no obvious sensitization to proapoptotic stimuli. Cells from c-IAP1(-/-) mice do, however, express markedly elevated levels of c-IAP2 protein in the absence of increased c-IAP2 mRNA. In contrast to reports implicating c-IAPs in the activation of NF-kappaB, resting and cytokine-induced NF-kappaB activation was not impaired in c-IAP1-deficient cells. Transient transfection studies with wild-type and E3-defective c-IAP1 revealed that c-IAP2 is a direct target for c-IAP1-mediated ubiquitination and subsequent degradation, which are potentiated by the adaptor function of TRAF2. Thus, the c-IAPs represent a pair of TNFR-associated ubiquitin protein ligases in which one regulates the expression of the other by a posttranscriptional and E3-dependent mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».