Consequence of Hoechst 33342-mediated <i>Leishmania</i> DNA topoisomerase-I inhibition on parasite replication
Notice bibliographique
Résumé
This study reports that inhibition of Leishmania Topo-I with the minor groove-binding ligands (MGBLs) Hoechst 33342 (Ho342) blocks parasite growth in culture by mechanisms involving DNA breakage. While Ho342 inhibited the replication of several species of Leishmania in a dose- and time-dependent manner, Ho258 was not effective. Cytofluorometric analysis suggested that superior effectiveness of Ho342 over Ho258 was attributed to Leishmania parasites being more permeable toward Ho342. This observation was supported by the ability of both Ho342 and Ho258 to block the relaxation of supercoiled pBR322 DNA by Leishmania Topo-I. The Ho342 specificity toward L. donovani Topo-I was reinforced by the observation that increased Topo-I gene expression and Topo-I activity in Leishmania was paralleled by augmented resistance for this compound. Furthermore, the capacity of NaCl treatment to reverse MGBL-mediated DNA break suggests that Ho342 targetted Topo-I. Moreover, we observed that Ho342-inducible arrest of Leishmania growth was accompanied by G1 arrest and induction of cell death that closely resembles apoptosis. Taken together, our results suggest that MGBL compounds show promise as Topo-I inhibitors against Leishmania infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».