Concentration of sodium dodecyl sulfate used in occlusion body extraction affects Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus biological activity
Notice bibliographique
Résumé
Efficacy of a baculovirus as a biological control agent is evaluated according to biological parameters, median lethal dose (LD_{50}) of the virus, and median lethal time (LT_{50}) of infected larvae. Sodium dodecyl sulfate (SDS) is commonly used in concentrations of 0.1%-1% to extract infective units of the baculoviruses, occlusion bodies (OBs), from infected cadavers. Although several studies have shown disruption of OB structure by SDS, the effects of SDS concentrations on baculovirus biological parameters are not well known. Indeed, it is essential to detect the optimum SDS concentration for OB extraction to compare the activity of baculoviruses accurately. In our study, the effects of SDS (0.1%-2%) on baculoviral biological activity were examined using Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus in third instar Spodoptera littoralis (Lepidoptera: Noctuidae) larvae. Use of 1% SDS in OB extraction caused the lowest LD_{50}, while higher concentrations than 1% significantly increased the LD_{50}. The differences between LT_{50} values at 0.1%-1% SDS were found to be insignificant; however, higher concentrations (>1.0%) caused significant loss of biological activity. Therefore, 0.1%-1.0% SDS could be used for OB extraction; however, evaluation of LD_{50} and LT_{50} values together suggests that 1% SDS provides the best biological activity. The mode of action of SDS on baculovirus biological activity is discussed further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».