MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150087061 · doi:10.1016/j.rhm.2015.06.008

Speaking of sex workers: How suppression of research has distorted the United States' domestic HIV response

2015· article· en· W2150087061 sur OpenAlexaff
Anna Forbes

Notice bibliographique

RevueReproductive Health Matters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)Political scienceMedicineGender studiesSociologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex workers remain a vulnerable population at risk for HIV acquisition and transmission. Research suggests that interventions at the individual level, such as condom distribution, are less effective in preventing HIV among sex workers than structural changes such as allowing safer work settings and reducing the harassment and abuse of sex workers by clients and police. In the US, HIV incidence has not declined in the last decade. This may be due in part to its policy of wilful ignorance about sex work, but the data to resolve the question simply do not exist. Political actions such as PEPFAR's prostitution pledge and a congressional campaign against "waste, fraud and abuse" in research are products of an ideological environment that suppresses research on HIV prevention and treatment needs of sex workers. Even basic prevalence data are missing because there is no "sex worker" category in the US National HIV Behavior Surveillance System. However, international efforts are taking a public health approach and are calling for decriminalization of sex work, as the most effective public health strategy for reducing HIV incidence among sex workers. Although such an approach is not yet politically feasible in the US, some urgent practical policy changes can be implemented to improve data collection and generation of evidence to support HIV prevention and treatment programs targeting sex workers.RésuméLes professionnels du sexe demeurent une population vulnérable à risque d’acquisition et de transmission du VIH. La recherche suggère que les interventions au niveau individuel, telles que la distribution de préservatifs, sont moins efficaces pour prévenir le VIH dans cette population que les changements structurels comme l’aménagement d’environnements de travail sûrs et la réduction du harcèlement et de la maltraitance des professionnels du sexe par les clients et la police. Aux États-Unis, l’incidence du VIH n’a pas diminué ces dix dernières années. C’est peut-être dû en partie à la politique d’ignorance délibérée du travail sexuel qui y est pratiquée, mais les données pour résoudre la question sont tout simplement manquantes. Des initiatives politiques comme l’engagement du PEFPAR sur la prostitution et une campagne du Congrès contre « le gaspillage, la fraude et les abus » dans la recherche sont les produits d’un environnement idéologique qui supprime la recherche sur les besoins de prévention et de traitement du VIH des professionnels du sexe. Même les données sur la prévalence de base font défaut, puisque la catégorie de « professionnel du sexe » n’existe pas dans le système national de surveillance du comportement en matière de VIH aux États-Unis. Néanmoins, des activités internationales appliquent une perspective de santé publique et demandent la dépénalisation du travail sexuel, comme stratégie de santé publique la plus efficace pour réduire l’incidence du VIH chez les professionnels du sexe. Bien qu’une telle approche ne soit pas encore possible aux États-Unis, quelques changements politiques urgents peuvent être mis en pratique pour améliorer le recueil et la production de données à l’appui des programmes de prévention et de traitement du VIH ciblant les professionnels du sexe.ResumenLos trabajadores sexuales continúan siendo una población vulnerable con riesgo de adquirir y transmitir el VIH. Las investigaciones indican que las intervenciones a nivel individual, tales como la distribución de condones, son menos eficaces para prevenir el VIH entre trabajadores sexuales que los cambios estructurales, tales como permitir entornos laborales más seguros y reducir el acoso y maltrato de los trabajadores sexuales por parte de sus clientes y la policía. En Estados Unidos, la incidencia del VIH no ha disminuido en la última década. Esto se debe en parte a su política de ignorancia deliberada respecto al trabajo sexual, pero simplemente no existen datos para resolver la interrogante. Las acciones políticas como la promesa de PEPFAR contra la prostitución y la campaña congresional contra el "desperdicio, fraude y abuso" en las investigaciones son productos de un ambiente ideológico que suprime las investigaciones sobre las necesidades de prevención y tratamiento del VIH entre trabajadores sexuales. Ni siquiera existen datos básicos sobre la prevalencia porque no hay una categoría de "trabajadores sexuales" en el Sistema Nacional de Vigilancia del Comportamiento relacionado con el VIH. No obstante, los esfuerzos internacionales están siguiendo una estrategia de salud pública y promoviendo la despenalización del trabajo sexual como la estrategia de salud pública más eficaz para reducir la incidencia del VIH entre trabajadores sexuales. Aunque esta estrategia aún no es políticamente factible en Estados Unidos, algunos cambios prácticos urgentes en las políticas pueden ser aplicados para mejorar la recolección de datos y generación de evidencia para apoyar los programas de prevención y tratamiento del VIH dirigidos a trabajadores sexuales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,081
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,102
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0810,102
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0100,014
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive Health MattersMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207