MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150102341 · doi:10.1061/(asce)1076-0342(2001)7:3(123)

Excavation of Surface Installed Pipeline

2001· article· en· W2150102341 sur OpenAlexaff
Mark A. Knight, Glenn Duyvestyn, Marc Gelinas

Notice bibliographique

RevueJournal of Infrastructure Systems · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvalityGeotechnical engineeringSlurryDrillingDeflection (physics)Water tablePipeline transportTrenchless technologyExcavationGeologyDrilling fluidBoreholeNominal Pipe SizeEngineeringGroundwaterMaterials scienceStructural engineeringComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A research program was undertaken to investigate the behavior of high-density polyethylene pipe during surface installation by horizontal directional drilling. In the fall of 1997, an instrumented high-density polyethylene pipe [55 m (180 ft) long, 200 mm (8 in.) in diameter, and dimension ratio of 17] was installed and monitored. Approximately 2 years later, three test pit excavations were completed to obtain in situ information along the bore, including pipe subsurface profile, characterization of site soils and bore slurry surrounding the pipe, location of the pipe in the bore, and pipe rotation and ovality. Research results indicate that pilot bore and in situ pipe profiles agree well, pipe buoyancy forces are small, drilling practice and fluid flow characteristics influence the slurry composition, well-designed drilling fluids provide bore support during and for extended periods following installation, significant voids are not created within the bore, slurry consolidates to a density similar to the surrounding soil (when the bore is located above the groundwater table), pipe torsion loading is inferred to be low, and pipe ovality is less than specified long-term deflection limits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infrastructure SystemsMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207