MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150104257 · doi:10.1086/432563

Linking Spatial Processes to Life‐History Evolution of Insect Parasitoids

2005· article· en· W2150104257 sur OpenAlexafffund
Thomas S. Hoffmeister, Bernard D. Roitberg, L.E.M. Vet

Notice bibliographique

RevueThe American Naturalist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesWageningen University and ResearchSimon Fraser UniversityKoninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen
Mots-clésBiologyEcologyHerbivoreParasitoidInsectLife history theoryLife historyEvolutionary ecologyPopulationHost (biology)Evolutionary biologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the evolutionary transition from solitary to group living in animals is a profound challenge to evolutionary ecologists. A special case is found in insect parasitoids, where a tolerant gregarious larval lifestyle evolved from an intolerant solitary ancestor. The conditions for this transition are generally considered to be very stringent. Recent studies have aimed to identify conditions that facilitate the spread of a gregarious mutant. However, until now, ecological factors have not been included. Host distributions and life-history trade-offs affect the distribution of parasitoids in space and thus should determine the evolution of gregariousness. We add to current theory by using deterministic models to analyze the role of these ecological factors in the evolution of gregariousness. Our results show that gregariousness is facilitated through inversely density-dependent patch exploitation. In contrast, host density dependence in parasitoid distribution and patch exploitation impedes gregariousness. Numerical solutions show that an aggressive gregarious form can more easily invade a solitary population than can a tolerant form. Solitary forms can more easily invade a gregarious, tolerant population than vice versa. We discuss our results in light of exploitation of multitrophic chemical cues by searching parasitoids and aggregative and defensive behavior in herbivorous hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American NaturalistMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207