MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150135179 · doi:10.1093/pch/5.3.155

Haemophilus influenzae type b disease control using Pentacel

2000· article· en· W2150135179 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaemophilus influenzaeMicrobiologyHaemophilusMedicineVirologyBiologyBacteriaAntibioticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPACT (Immunization Monitoring Program, ACTive) investigators reported a dramatic decline in the cases of invasive Haemophilus influenzae type b (Hib) at the program's 11 (now 12) paediatric centres with the introduction of Hib conjugate vaccine programs. Between 1985 and 1995, case totals fell from 485 to 20 cases. Eight cases were seen in both 1996 and 1997. During 1997, provinces switched to Pentacel (Pasteur Mérieux Connaught Canada, North York, Ontario) as the vehicle for Hib vaccination. It is reassuring that in the two subsequent years, only a single case of Hib infection was detected among children who completed a three-dose primary series, indicating that the Hib component of Pentacel is highly effective. Of the 16 cases seen from 1998 to 1999, six had not been appropriately vaccinated because their parents refused immunization. Another child had recently emigrated from a country where Hib vaccination is not routine. The remaining cases were nonpreventable, the patient being either too young to have completed primary immunization (one case) or occurring in children vaccinated before the introduction of Pentacel (seven cases). The case total in 1999 would have been four if the vaccination not been refused in three instances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207