MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150276125 · doi:10.1086/344232

Mucosal Immunization with Inactivated Human Immunodeficiency Virus plus CpG Oligodeoxynucleotides Induces Genital Immune Responses and Protection against Intravaginal Challenge

2002· article· en· W2150276125 sur OpenAlexaff
Nancy Dumais, Amy Patrick, Ronald B. Moss, Heather L. Davis, Kenneth L. Rosenthal

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCpG OligodeoxynucleotideVirologyImmunizationImmunologyImmune systemVirusHuman immunodeficiency virus (HIV)BiologyCpG siteMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaccines capable of protecting against sexually transmitted infections, such as human immunodeficiency virus (HIV), will depend on the induction of potent long-lasting mucosal immune responses in the genital tract. We evaluated vaginal and systemic immune responses and protection from vaginal challenge elicited after intranasal immunization of mice with inactivated glycoprotien 120-depleted HIV-1 immunogen alone or in combination with immunostimulatory CpG oligodeoxynucleotides (ODNs). Mice immunized with HIV-1 immunogen plus CpG ODN had significantly enhanced levels of anti-protein 24 immunoglobulin (Ig) G and IgA antibodies in serum and vaginal washes and increased production of beta-chemokines and interferon-gamma, compared with mice immunized with HIV-1 immunogen alone or with control ODN. Furthermore, mice intranasally immunized with HIV-1 immunogen plus CpG were protected against intravaginal challenge with a recombinant vaccinia virus expressing HIV-1 gag. These results indicate that mucosal immunization with whole-killed HIV-1 plus CpG ODN may be an effective means of inducing local immunity and protection against genital infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207