Studies on recyclability of polyhydroxybutyrate‐<i>co</i>‐valerate bioplastic: Multiple melt processing and performance evaluations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recyclability of the bioplastic polyhydroxybutyrate‐co‐valerate (PHBV) was studied with multiple melt processing (five cycles), with their performances evaluated. A batch of PHBV was processed with a twin screw extrusion followed by injection molding. This operation was repeated five times and samples were collected from each cycle for characterization. For each cycle, the mechanical properties were characterized with tensile, flexural, and impact testing, along with dynamic mechanical analysis. The results showed that the mechanical properties are maintained for four cycles; but in the fifth cycle, there was slight decrease in the properties. Gel permeation chromatography studies revealed that the molecular weight of the polymer does not decrease drastically; however, a drop was observed after third, fourth, and fifth cycle (8.7% decrease after third cycle, 13.5% decrease after fourth cycle, and 16.6% decrease after fifth cycle). The differential scanning calorimeter showed that the glass transition and melting temperatures did not change upon reprocessing, but the degree of crystallinity was reduced as a consequence of melt processing. The thermal gravimetric analysis showed that the onset value of thermal decomposition decreased very slightly. It was observed by Fourier transform infrared spectroscopy that the chemical structure of PHBV was maintained without any side chain reaction during processing. Scanning electron microscopy studies from the fractured surfaces of Cycles 1 and 5 confirmed that the uniformity of PHBV surfaces was maintained after five cycles, coinciding with the mechanical tests. The density measurements revealed that there was no change in the density of PHBV. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».