MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150325111 · doi:10.1111/j.1461-0248.2011.01595.x

Predator-driven component Allee effects in a wild ungulate

2011· article· en· W2150325111 sur OpenAlexaff
Aurélie Bourbeau-Lemieux, Marco Festa‐Bianchet, Jean‐Michel Gaillard, Fanie Pelletier

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllee effectUngulateEcologyPredatorComponent (thermodynamics)BiologyPredationConservation biologyGeographyHabitatPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Negative density dependence is an important driver of population dynamics of large vertebrates. Allee effects (positive density dependence), however, can affect small populations. Allee effects can be generated by predation and recent research has revealed potentially important indirect effects of predation on population dynamics. For wild populations, however, quantification of both Allee effects and indirect effects of predation remains scarce. We monitored for 27 years a bighorn sheep (Ovis canadensis) population that declined dramatically as episodes of cougar (Puma concolor) predation depressed survival. Predation led to a positive relationship between lamb survival and population size below a threshold, and to an overall positive relationship between yearling and adult ewe survival and population size. During years of high predation, lambs also suffer mortality through reduced growth, contributing a third of the total impact of predation on lamb survival. There was no positive association between population growth and population size, probably because growth was affected by several factors other than predation, including disease. Our results support the contention that predator-driven component Allee effects may exacerbate the effects of other environmental drivers and increase the risk of extinction of small populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207