Multiple dilator pathways in skeletal muscle contraction-induced arteriolar dilations
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether nitric oxide (NO), adenosine (Ado) receptors, or ATP-sensitive potassium (K(ATP)) channels play a role in arteriolar dilations induced by muscle contraction, we used a cremaster preparation in anesthetized hamsters in which we stimulated four to five muscle fibers lying perpendicular to a transverse arteriole (maximal diameter approximately 35-65 microm). The diameter of the arteriole at the site of overlap of the stimulated muscle fibers (the local site) and at a remote site approximately 1,000 microm upstream (the upstream site) was measured before, during, and after muscle contraction. Two minutes of 4-Hz muscle stimulation (5-15 V, 0.4 ms) produced local and upstream dilations of 19 +/- 1 and 10 +/- 1 microm, respectively. N(omega)-nitro-L-arginine (10(-4) M; NO synthase inhibitor), xanthine amine congener (XAC; 10(-6) M; Ado A(1), A(2A), and A(2B) receptor antagonist), or glibenclamide (Glib; 10(-5) M; K(ATP) channel inhibitor) superfused over the preparation attenuated the local dilation (by 29.7 +/- 12.7, 61.8 +/- 9.0, and 51.9 +/- 14.9%, respectively), but only XAC and Glib attenuated the upstream dilation (by 68.9 +/- 6.8 and 89.1 +/- 6.4%, respectively). Furthermore, only Glib, when applied to the upstream site directly, attenuated the upstream dilation (48.1 +/- 9.1%). Neither XAC nor Glib applied directly to the arteriole between the local and the upstream sites had an effect on the magnitude of the upstream dilation. We conclude that NO, Ado receptors, and K(ATP) channels are involved in the local dilation initiated by contracting muscle and that both K(ATP) channels and Ado receptor stimulation, but not NO, play a role in the manifestation of the dilation at the upstream site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».