MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150685171 · doi:10.4141/s99-047

Phosphorus release from coated monoammonium phosphate: Effect of coating thickness, temperature, elution medium, soil moisture and placement method

2000· article· en· W2150685171 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePolymer-Based Agricultural Enhancements
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food CanadaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryWater contentMoistureCoatingFertilizerPhosphorusPhosphateDiffusionSoil waterPolymerKineticsSoil scienceEnvironmental scienceThermodynamicsGeotechnical engineeringBiochemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coating fertilizer granules with a polymer slows the release of nutrients over a long period of time, so that the fertilizer uptake by plants may be enhanced. Two laboratory experiments were conducted to determine the effects of coating thickness, temperature, soil moisture, and placement method on the release rate of P from coated monoammonium phosphate (MAP) in soil; to compare the release rate of P from coated MAP in soil and in water; and to evaluate different kinetic equations for simulating the release of P from coated MAP. In exp. 1, release of P from 10 pre-weighed granules of a non-coated MAP and three polymer-coated MAP fertilizers (Coated I, 4%; Coated II, 4.5%; and Coated III, 5%) was determined in water at 10 and 23°C. In exp. 2, release of P from the four MAP fertilizers in soil was determined at two temperatures (10 and 23°C), two moisture levels (90 and 60% field capacity) and two placement methods (incorporation and banding). Four kinetic equations, i.e., simple Elovich, Parabolic diffusion, Power function, and First order kinetics, were evaluated to simulate the release of P from coated MAP. Activation energy of P release was calculated using the P release versus ln time plots of the simple Elovich equation. The release rate of P from coated MAP was strongly affected by coating thickness and temperature but was not affected by method of P placement and soil water content. The release of P from coated MAP was slower in soil than in water, and it decreased markedly with increasing thickness of polymer coating on MAP, whereas it increased with increasing temperature. The simple Elovich equation best described the release of P from coated MAP in both water and soil. The activation energy was not affected by elution medium and coating thickness but it was lower at the higher temperature. In conclusion, the test of P release rate from coated MAP in water may not represent the true release rate of P from coated MAP in soil, as it is influenced by elution medium, temperature and coating thickness. The simple Elovich equation best described the P release kinetics from coated MAP in soil and in water. Key words: Coating thickness, monoammonium phosphate, P release rate in water and soil, P release kinetics, placement method, soil moisture content, temperature

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle