Synergistic Action of Prolactin (PRL) and Androgen on PRL-Inducible Protein Gene Expression in Human Breast Cancer Cells: A Unique Model for Functional Cooperation between Signal Transducer and Activator of Transcription-5 and Androgen Receptor
Notice bibliographique
Résumé
The signal transducer and activator of transcription 5 (Stat5) has been shown to cooperate with some nuclear receptors. However, an interaction has never been demonstrated with the androgen receptor (AR). Given that the PRL-inducible protein/gross cystic disease fluid-15 (PIP/GCDFP-15) is both a PRL-controlled and an androgen-controlled protein, we used its promoter region to investigate the potential interaction between Stat5 and androgen receptor. Dihydrotestosterone or PRL alone slightly modulated or did not modulate the luciferase activity of all reporter gene constructs. In contrast, a maximal increase was observed using the -1477+42 reporter gene construct after exposure to both dihydrotestosterone and PRL. The requirement of half-site androgen-responsive elements and two consensus Stat5-binding elements, Stat5#1 and Stat5#2, was determined by site-directed mutagenesis. Activated Stat5B binds with a higher affinity to Stat5#2 than to Stat5#1. Stat5ADelta749 and Stat5BDelta754 mutants demonstrated that the Stat5 trans-activation domain is involved in the hormonal cooperation. The cooperation depends on the PRL-induced phosphorylation on Tyr(694) in Stat5A and Tyr(699) in Stat5B, as demonstrated using the Stat5AY694F and Stat5BY699F proteins. The use of AR Q798E, C619Y, and C784Y mutants showed that trans-activation, DNA-binding, and ligand-binding domains of AR are essential. Our study thus suggests a functional cooperation between AR and Stat5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».