MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150895796 · doi:10.3233/brs-150086

Development and study of deck joints in prefabricated concrete bulb-tee bridge girders: Experimental evaluation

2015· article· en· W2150895796 sur OpenAlexafffund
Hamdy M. Afefy, Khaled Sennah, Siyin Tu, Mohamed A. Ismail, Reza Kianoush

Notice bibliographique

RevueBridge Structures · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesMinistère des Transports
Mots-clésGirderPrecast concreteFlangeStructural engineeringDeckEngineeringBridge (graph theory)SlabJoint (building)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a new bridge deck slab flange-to-flange connection system for precast Deck Bulb Tee (DBT) girders. In prefabricated bridge system made of DBT girders, the concrete deck slab is cast with the prestressed girder in a controlled environment at the fabrication facility and then shipped to the bridge site. This system requires that the individual prefabricated girders to be connected through their flanges in order to make it continuous for transverse live load distribution among girders. Two types of moment-transferring connection and two types of intermittent-bolted connection, besides one moment-transferring connection provided by lateral restraints to girder rotation, were developed. Five actual-size bridge panels were fabricated and then tested up-to-collapse to qualify these joints for use in acceleration bridge construction. The effect of the detailing of the moment-transferred connection along with the level of the fixity of the connecting steel plates of intermittent-bolted connection were examined. The developed joint was considered successful if the experimental wheel load satisfied the requirements specified in North American Bridge Codes. It was concluded that the type and detailing of the deck slab joint affected the ultimate load carrying capacity of the developed connections. The successful connection systems can be used by bridge engineers in order to design bulb-tee girder system to accelerate bridge construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBridge StructuresMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207