MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150934149 · doi:10.1603/0046-225x-31.3.533

Adult Density and the Rate of Colorado Potato Beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) Flight Take-Off

2002· article· en· W2150934149 sur OpenAlexafffund
P. D. Sandeson, Gilles Boiteau, Jean‐François Blanc

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLeptinotarsaColorado potato beetleBiologyBiological dispersalAcclimatizationLarvaInsectEcologyBotanyHorticultureAnimal sciencePopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The suggestion in the literature that dispersal of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say), by flight is stimulated by crowding was tested in three flight chamber experiments. In the first experiment the rate of take-off in flight chambers averaged 35.0% (SE ± 5.64) over a 3-h period. The rate of flight take-off was independent of insect density (2–128 beetles per release) or age (7–18 after emergence). For the second experiment the cumulative incidence of flight take-off rates during a 3-h period was similar for all insect densities. The mean percentage of beetles that flew was greatest in the first 30 min, was low during the following 30 min and minimal thereafter. At the highest density tested, i.e., 128 beetles per release, the take-off rate was initially lower; however, it resulted in the same 3-h cumulative rate as for other densities. The data show that interactions between crowded individual adult potato beetles do not promote flight take-off and might occasionally lower it. The third experiment included a 1-h acclimatization to the experimental setup but had no effect on the mean rate of flight take-off or its pattern over the subsequent 3-h period. These results provide evidence that the massive dispersal of adult beetles occasionally observed in potato fields is not the result of crowding as suggested by some, but is probably caused by the poor quality or near absence of the host plants (food source) in the fields with abundant beetles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207