A direct link between chorus emissions and pulsating aurora on timescales from milliseconds to minutes: A case study at subauroral latitudes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A correlation was observed between chorus emissions and pulsating aurora (PA) from observations at Athabasca ( L ≈4.3) in Canada at 9:00–9:20 UT on 7 February 2013, using an electron multiplying charge‐coupled device camera and a VLF loop antenna with sampling rates of 110 Hz and 100 kHz, respectively. Pulsating aurora having a quasiperiodic variation in luminosity and a few hertz modulation was observed together with chorus emissions consisting of a group of successive rising‐tone elements. The repetition period and modulation frequency of the PA are in good agreement with those of the modulated chorus. After 9:11 UT, the temporal features of the aurora became aperiodic PA of indistinct modulation. Simultaneously, the rising‐tone chorus turned into chorus emissions consisting of numerous rising‐tone elements. The equatorial geomagnetic field inhomogeneity calculated using the Tsyganenko 2002 model shows a decreasing trend during the period. This result is consistent with nonlinear wave growth theory having a small geomagnetic field inhomogeneity, which contributes to a decrease in the threshold amplitude to trigger discrete chorus elements. These observations show a close connection between chorus emissions and PA on timescales from milliseconds for generation of discrete chorus elements on the microphysics of wave‐particle interaction to minutes for the variations of the geomagnetic field inhomogeneity related with the substorm activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».