MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150949864 · doi:10.1667/rr3580.1

A Dose Threshold for a Medium Transfer Bystander Effect for a Human Skin Cell Line

2006· article· en· W2150949864 sur OpenAlexafffund
Zhengfeng Liu, Carmel Mothersill, Fiona E. McNeill, Fiona M. Lyng, Soo Hyun Byun, Colin Seymour, William V. Prestwich

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésBystander effectIrradiationDose–response relationshipThreshold doseNuclear medicineRadiobiologyClonogenic assayCell cultureHuman skinToxicologyMedicineRadiochemistryChemistryImmunologyBiologyPharmacologyInternal medicinePhysicsGeneticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liu, Z., Mothersill, C. E., McNeill, F. E., Lyng, F. M., Byun, S. H., Seymour, C. B. and Prestwich, W. V. A Dose Threshold for a Medium Transfer Bystander Effect for a Human Skin Cell Line. Radiat. Res. 166, 19–23 (2006).The existence of radiation-induced bystander effects mediated by diffusible factors is now accepted, but the mechanisms and precise behavior at low doses remain unclear. We exposed cells to γ-ray doses in the range 0.04 mGy–5 Gy, harvested the culture medium, and transferred it to unirradiated reporter cells. Calcium fluxes and clonogenic survival were measured in the recipients. We show evidence for a dose threshold around 2 mGy for the human skin cell line used with a suggestion of increased survival below that dose. Similar experiments using direct γ irradiation showed no reduction in survival until the dose exceeded 7 mGy. Preliminary data for neutrons where the γ-ray dose was kept below the bystander threshold do not show a significant bystander effect in the dose range 1–33 mGy. A lack of a bystander response with neutrons occurred at around 1 Gy, where significant cell killing from direct irradiation was observed. The result may have implications for understanding the role of bystander effects at low doses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207