Developmental Expression of Spermatid-Specific Thioredoxin-1 Protein: Transient Association to the Longitudinal Columns of the Fibrous Sheath During Sperm Tail Formation1
Notice bibliographique
Résumé
The mammalian sperm tail presents a complex organization in which a number of additional structures, namely outer dense fibers and fibrous sheath, surround the central axoneme and are thought to regulate flagellar motility. We have previously described a novel member of the thioredoxin family of proteins with a spermatid specific expression pattern, spermatid-specific thioredoxin-1 (Sptrx-1). We report here the developmental analysis of Sptrx-1 expression during murine spermiogenesis. Immunocytochemical analysis of Sptrx-1 through the different steps of spermiogenesis in rat seminiferous tubule sections showed that its expression begins at step 9, gets progressively stronger until steps 14-16 (where a peak is reached), and then diminishes in steps 17 and 18 until practically no immunolabeling is detected in step 19 spermatid. During its transient expression in spermiogenesis, Sptrx-1 is most concentrated in the periaxonemal compartment of the tail of the elongating spermatid, except in the very last steps (steps 17-19), when periaxonemal labeling disappears and a residual buildup of Sptrx-1 occurs in the shrinking cytoplasmic lobe. Electron microscopic analysis by immunogold labeling pinpointed the localization of Sptrx-1 to the assembling longitudinal columns of the fibrous sheath, whereas the forming ribs of the fibrous sheath were unlabeled. Immunoblotting of isolated fibrous sheath and tails obtained from epididymal or ejaculated sperm of rat and human confirmed our immunocytochemical observation: Sptrx-1 is no longer a component of the mature fibrous sheath. To our knowledge, this is the first report of a protein that specifically associates to the fibrous sheath during development but does not become a permanent structural component. The expression pattern of Sptrx-1 during rat spermiogenesis suggests that it could be part of a nucleation center for the formation of the longitudinal columns and transverse ribs that bridge the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».