Pressurized liquid extraction of toxins from cyanobacterial cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The suitability of pressurized liquid extraction (PLE) of cyanotoxins from cells was investigated. The stability of cyanotoxins (MCYST-RR, MCYST-LR, and anatoxin-a) was evaluated at nine combinations of pressure and temperature (7, 10, and 14 MPa and 60 degrees C, 80 degrees C and 100 degrees C) using 75% (v/v) methanol in water (MeOH) as solvent. Additional experiments investigated the stability of cyanotoxins when water was used as solvent (at a pressure of 14 MPa and a temperature of 40 degrees C, 50 degrees C, 60 degrees C, 80 degrees C, or 100 degrees C). Results using 75% MeOH showed that the MCYST-RR and MCYST-LR were stable under the tested pressures up to 80 degrees C. At 100 degrees C MCYST recovery decreased by 10% to 17%. When water was used as the solvent, no differences in recovery were observed for MCYST-LR, whereas for MCYST-RR, maximum recovery was obtained at 60 degrees C, and degradation occurred at 100 degrees C. In contrast, anatoxin-a was labile under all experimental conditions; the best recoveries (ca. 50%) were obtained at 60 degrees C at the three pressures using 75% MeOH. However, only 17%-23% recovery was obtained with water extraction at all temperatures. The extraction of MCYST-LR and variants from cells (Microcystis aeruginosa, UTCC299) was studied using two solvents, 75% MeOH and 100% water, at 14 MPa and 60 degrees C and 100 degrees C. PLE extracts were compared with extracts obtained with 75% MeOH and ultrasonication. Complete extraction was achieved in both solvents in one 5-min cycle (at 100 degrees C). Although lower recovery was obtained using PLE (79%-105%), shorter extraction time and automation are advantageous over ultrasonication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle