Target optimization for peptide nucleic acid (PNA)-mediated antisense inhibition of the CmeABC multidrug efflux pump in Campylobacter jejuni
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: CmeABC is a resistance-nodulation-cell division (RND)-type multidrug efflux pump conferring resistance to clinically important antibiotics in Campylobacter. This study aimed to identify the optimal target sites for the inhibition of CmeABC with antisense peptide nucleic acid (PNA). METHODS: Eighteen PNAs were designed to bind to the translational initiation regions of cmeABC, spanning the ribosome-binding site (RBS) and the start codon of the cmeABC genes. Campylobacter jejuni was treated with CmeABC-specific PNAs (CmeABC-PNAs) at various concentrations and subjected to western blotting to measure changes in the level of CmeABC expression. The MICs of ciprofloxacin and erythromycin were measured to evaluate the impact of CmeABC knockdown on antibiotic susceptibility. RESULTS: While antisense PNA significantly affected CmeA and CmeB expression, interestingly, CmeC expression was not altered by any of the CmeC-PNAs used in this study. A CmeA-PNA targeting the RBS of cmeA and its upstream region reduced CmeA expression most efficiently, and CmeB expression was most significantly decreased by PNA binding to the RBS of cmeB and its downstream region. CmeA- and CmeB-PNAs increased the susceptibility of C. jejuni to ciprofloxacin and erythromycin in proportion to the inhibition levels observed in western blotting. CONCLUSIONS: The cmeA gene is the best target to knockdown CmeABC with antisense PNA. The RBS is the major target for the PNA-mediated antisense inhibition of CmeABC. However, regions in its vicinity also significantly influence the effectiveness of the PNA-based knockdown of CmeABC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».