Protoplast isolation and culture for banana regeneration via somatic embryogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Le protocole decrit une methode qui permet d'obtenir des protoplastes a partir de feuilles, de cals et de suspensions cellulaires de bananiers, ainsi que le developpement, par embryogenese somatique, des protoplastes issus de suspensions cellulaires embryogenes. Le principe, les principaux avantages de la methode, le materiel vegetal de depart, le temps necessaire et les resultats attendus sont presentes. Materiel et methodes. Cette partie decrit le materiel de laboratoire necessaire, la preparation des milieux pour l'obtention de protoplastes, ainsi que leur culture. Resultats. Des la premiere demi-heure d'incubation dans la solution enzymatique, les premiers protoplastes sont liberes. En 12 semaines, les protoplastes, issus de suspensions cellulaires embryogenes, se developpent en plantes entieres via l'embryogenese somatique. Sur les couches nourricieres, les protoplastes reconstituent leur paroi ; les premieres divisions cellulaires s'observent (3 a 8) jours apres l'etalement des protoplastes. La formation des proembryons se deroule entre (14 et 21) jours apres le debut des cultures de protoplastes. Puis, (8 a 10) semaines apres l'etalement des protoplastes, leur evolution embryogene conduit a des plantules qui s'enracinent et s'allongent apres transfert sur un milieu depourvu de facteurs de croissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».