MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151351305

Significant association of DNA repair gene Ku80 genotypes with breast cancer susceptibility in Taiwan.

2009· article· en· W2151351305 sur OpenAlexaff
Hwei Chung Wang, Chiu Shong Liu, Chang Fang Chiu, Su Yin Chiang, Chung Hsing Wang, Rou Fen Wang, Cheng‐Chieh Lin, Ru Yin Tsai, Da Tian Bau

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerKu80GenotypeOncologyAlleleMedicinePopulationInternal medicineCancerCase-control studyBiologyGeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To evaluate the association between the genotypes of the heterodimeric DNA-binding component, Ku80 gene and the breast cancer risk in Taiwan. PATIENTS AND METHODS: In this hospital-based case-control study, the association of Ku80 G-1401T rs828907, Ku80 C-319T rs11685387 and Ku80 intron19 rs9288518 polymorphisms with breast cancer risk in a Taiwanese population was investigated. In total, 1272 patients with breast cancer and the same number of age- and gender-matched healthy controls were genotyped. RESULTS: A significantly different distribution was found in the frequency of the Ku80 G-1401T genotype, but not the Ku80 C-319T or intron 19 genotypes, between the breast cancer and control groups. The T allele Ku80 G-1401T conferred a significant (p=0.0069) increased risk of breast cancer. Gene interactions with smoking, but not with breastfeeding, were significant for the Ku80 G-1401T polymorphism. The Ku80 G-1401T GT and TT genotypes in association with smoking conferred an increased risk of 3.162 (95% confidence interval=2.275-4.393) for breast cancer. CONCLUSION: The T allele of Ku80 G-1401T may be associated with the development of breast cancer and may be a novel useful marker for breast cancer detection and prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207