Effect of tooth bleaching on shear bond strength of a fluoride-releasing sealant
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of an in-office plus at-home bleaching protocol on shear bond strength of orthodontic buttons when using a fluoride-releasing sealant. MATERIALS AND METHODS: Extracted human molars (160) were randomly divided into bleached (n = 80) and unbleached groups (n = 80). The bleached group was treated with 45% carbamide peroxide for 30 minutes, followed by five applications of 20% carbamide peroxide at 24-hour intervals. After 2 weeks, lingual buttons were bonded on the teeth in both groups using either Transbond XT primer or Pro Seal sealant. The teeth were then stored in artificial saliva and subjected to shear testing at 24 hours and 3 months using a Zwick Universal Test Machine. Comparisons of mean shear bond strength values were made with the analysis of variance test. The Fisher's exact test was used to evaluate the adhesive remnant index scores. RESULTS: The analysis of variance of the 24-hour results indicated a significant difference between the four subgroups (P < .0011). Further simple t-tests indicated that the differences were significant only between bleached and unbleached subgroups (P < .0011). The 3-month results showed the mean shear bond strengths of the unbleached group using Pro Seal sealant was significantly lower than that of the other, though still greater than clinically minimal suggested bond strengths. Interestingly, 15% of the bleached teeth exhibited enamel fracture at the 3-month testing. CONCLUSION: Both Pro Seal sealant and Transbond XT primer demonstrated reliable shear bond strength values on both bleached and unbleached teeth over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».