Syntaxin-1A inhibition of P-1075, cromakalim, and diazoxide actions on mouse cardiac ATP-sensitive potassium channel
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Syntaxin (Syn)-1A binds sulfonylurea receptor (SUR) nucleotide binding folds of cardiac myocyte (SUR2A) and islet beta-cells (SUR1) to inhibit ATP-sensitive potassium (K(ATP)) channels. We further reported that Syn-1A reduced the potency and efficacy of beta-cell-specific K(ATP) channel openers (KCOs). Here, we examined whether Syn-1A would influence non-specific (diazoxide) and SUR2-specific KCOs [N-cyano-N'-(1,1-dimethylpropyl)-N''-3-pyridylguanidine (P-1075) and cromakalim] on cardiac myocyte K(ATP) channels activation. METHODS AND RESULTS: Confocal microscopy and Western blotting verified the presence of both Syn-1A and -1B expressions on rodent cardiac ventricular myocytes. Inside-out patch-clamp electrophysiology was utilized to examine the effects of these syntaxins on K(ATP) macroscopic currents activated by various KCOs from a stable cell line expressing the potassium inward rectifier 6.2 (Kir6.2)/SUR2A and from C57BL/6 male mouse ventricular myocytes. Syn-1A inhibited the current amplitude activated by P-1075, cromakalim and diazoxide via its H3 but not Habc domain. Syn-1B exhibited similar inhibitory effects on P-1075 activation of K(ATP) currents. In examining for direct effects of Syn-1A on the KCO binding to cardiac SUR2 receptors, we found that Syn-1A did not directly affect [(3)H]-P-1075 binding to rat cardiac membrane SUR2A at maximum binding capacity, but was able to mildly reduce the affinity of cold P-1075 and cromakalim to displace [(3)H]-P-1075 binding. CONCLUSION: In conclusion, Syn-1A (and Syn-1B) could inhibit K(ATP) currents activated by SUR2A-acting KCOs. Potential fluctuations in the levels of these syntaxins in the myocardium may affect the therapeutic effectiveness of cardiac KCOs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».